先“切进去” 再“切开来” ——写文章的选题破题之法例谈 前段时间，我们单位接到省改革办的通知，说是为了深入学习贯彻党的十九届五中全会精神，系统总结“十三五”时期全面深化改革工作，科学谋划“十四五”时期的工作，请每个改革专项小组的主要负责同志写一篇理论文章，4000字左右。作为党的建设制度改革专项小组的牵头部门，我们当然也要完成好这个“作业”。办公室的几位同志考虑先定选题。他们商量了一番，聚焦我们单位的主责主业，提出了3个选题方向：抓党建促兴边富民；激励干部担当作为；推动人才向艰苦边远地区合理流动。看到这几个选题，我的第一感觉是“选小了”——约稿是向主要负责同志约稿，不是向班子副职约稿，所写内容应全面反映党的建设制度改革相关情况，而不是局限于某一方面的具体改革；约的是理论文章，不是经验材料、典型案例，理论文章不仅需要写清楚做了什么、取得了什么成果，更重要的是把理论依据、整体思路、规律性认识写出来。办公室同志提出的3个选题，都只是党的建设制度改革之下的具体改革，虽然能够体现出局部的改革特色、改革亮点，但反映不出这一重要改革的基本面，属于只见树木、不见森林；而且，理论色彩也不浓，作为案例来写更合适。我琢磨了一番，琢磨出这么个题目：准确把握党的建设制度改革的发力点这篇文章具体该怎么写呢？我想到了一个比较巧妙的方法：拆题法。用我独创的“会意写作思维”...